Histórico de resultados

Comentario sobre el histórico de resultados:

Con la pandemia y el trajín diario; el hobby de atender cada día la web (y, sobre todo, dedicar tiempo a actualizar el histórico de resultados) se nos ha hecho cuesta arriba, así que hemos decidido dejar de publicar el análisis del histórico de resultados por meses.

Hemos dejado el análisis de julio de 2020 para que podáis ver lo pesado que resultaba.

En general, la cosa sigue yendo bien; tenemos un beneficio mensual cercano al 15% (lo que llaman ROI), aunque depende bastante del mes (puede haber variaciones de hasta +/- 15%). Aún así, no hemos tenido un mes negativo desde verano de 2020.

También cabe señalar que lo de ir ajustando el stake no ha dado frutos, así que desde hace 6 o 7 meses lo hemos dejado en la misma cantidad por cada apuesta sin importar las sensaciones subjetivas ni la cuota del casino.

Seguimos jugando.

Mucha suerte.

JULIO 2020 – resumen

Apuesta	Cuota	Stake (1 – 3x)	Resultado	€
Roca Batalla	1,12	x	+	+0.12
Tobias Kamke	1,44	x	+	+0,44
Mark Whitehouse	1,33	x	–	-1
Aziz Dougaz	1,22	x	+	+0,22
Julian Cash	1,16	xxx	+	+0,48
Calvin Hemery	1,33	X	+	+0.33
Nikola Cacic	1,12	X	+	+0.12
Aslan Karatsev	1,2	X	+	+0.2
Luke Johson	1,11	X	+	+0,11
Sam Riffice	1,28	xx	+	+0,56
Tommy Haas	4,33	x	+	+3.33
Lucas Miedler	1.025	x	+	+0,025
Chelsea (fútbol)	1,12	xx	+	+0,24
Leolia Jeanjean	1,2	xx	+	+0,4
Lucas Miedler	2,2	x	+	+1,2
Dominic Thiem	1,1	x	+	+0,1
D.H. Boyer	2,1	x	–	-1
Sophie Chang	3,25	x	+	+2,25
Reilly Opelka	2,25	SUSP		0
TOTAL JULIO 2020			14/16	+8,125

(31/7/20)

Para el último día de julio no encuentro nada que me llame la atención. Así que doy por cerrado el mes. Y lo pasó a HISTORIAL, a ver cómo me ha ido con el análisis del histórico de resultados.

(30/7/20)

Nos acercamos al final de mes con una facilita (en teoría), Roca debería llevarse la victoria. Está en una buenísima racha y aventaja en 300 puntos de ranking a Vidal, el cual presenta una tarjeta algo irregular (pero tiene fama de peleón). Así, que apostaríamos por Roca, sin mucha soltura (por si acaso).

Resumen: Gana Roca (1x)

Resultado: Apuesta ganada. ? Pero, la cosa se puso fea en el segundo set (que ganó Vidal con holgura) y, en general, fue un partido feo (muchos fallos no forzados, mucho grito de frustración…) mucho más igualado de lo previsto (ya dijimos que Vidal era peleón). Como suelo decir, estos partidos de cuotas bajas no son tan golosinas como parecen.

(29/7/20) – 1 –

Un partido (creo) bastante más fácil para Kamke de lo que apunta la cuota. Su reciente racha es mejor y su estilo algo más consistente. Aunque nunca se sabe. yo apostaría (con mesura) por K.

Resumen: Gana Kamke (1x)

Resultado: Apuesta acertada. ?

(29/7/20) – 2 –

Paris y Whitehouse se enfrentan en unas horas y la cuota favorable a Withehouse me da que está sobrecargada. Es decir, W debería ganar con más facilidad que un 65%.

A fin de cuentas Paris está en caída libre (ha bajado 500 puntos del ranking en menos de un año) y Whitehouse parece ser un tipo estable y sólido.

Resumen: Gana Whitehouse (1x)

Resultado: Derrota clara y contundente de Whitehouse y perdemos la apuesta. Paris se ha ventilado al rival en una hora corta con un (6-1) (6-3). ? Una pena.

(26 – 27 – 28 /7/20)

No he encontrado nada interesante. Unos días sosos, la verdad. Sin datos que añadir al histórico de resultados de este mes.

(25/7/20) – 1 –

Aziz Dougaz (360 de ranking) se enfrenta a Tessa (781 de ranking) a media tarde de hoy, con 1,2 de cuota a su favor. Siendo la racha de Tessa mala (3 derrotas consecutivas) y la de Aziz, correcta (2 derrotas en 7 partidos).

Me da que la cuota está bien puesta y me conmino a apostar prudentemente por Aziz.

Resumen: Gana Aziz (1x)

Resultado: Aziz gana… Aunque no fue fácil. ? Un positivo al histórico de resultados mensual.

(25/7/20) – 2 –

En unas horas Cash se enfrenta a Foley, con una ventaja (aparente) de Cash. En early salía a 1,2; pero, no han tardado mucho en ajustar a 1,12 (que es cuando yo he entrado).

Cash (23 años) es un 1200 (aprox) de ranking y lleva 3 derrotas seguidas tras una buena racha de victorias.

Mientras, Foley (25 años) está fuera de ranking y encadena 5 derrotas seguidas (en las que solamente ha ganado un set de los 10 jugados).

Mi impresión es que Cash aprovechará a este rival para cambiar su dinámica… Aunque, la verdad, una cuota mayor (quizás hasta 1,3 o 1,4) sería más ajustado a los perfiles de ambos.

Resumen: Ganará Cash (3x)

Resultado. Cash gana con cierta facilidad (6 -1 y 6 – 4) ? ? ? Conviene señalar que justo antes de empezar el partido, la cuota se puso 1,16 y la cace sobre la marcha. 🙂

(24/7/20)

Hoy han coincidido varias apuestas aparentemente claras, y, en ausencia de jugadas más jugosas (y de cierta confianza) he pensado que podía poner más de un pronóstico… Y de paso, contentar a los que dicen que pongo pocos picks.

Tres de ellas son apuestas de vuelo bajo (1,2) (1,11) y (1,12), y hay una de (1,36) pero creo que saldrán todas.

Resumen: Apuesto, con prudencia, por Hemery (1x), Cacic (1x), Karatsev (1x) y por Johnson (1x).

Resultado: Las cuatro apuestas ganadas. ? ? ? ?… Obviamente, ha habido suerte (uno de los fáciles se ganó con un 7-6 y 7-6, o sea que la cosa no era de 1,1 si no de cerca de 2)… Pero, sienta bien igual.

(23/7/20)

Hohmann y Riffice se enfrentan en unas horas en un torneo con premio en metálico… Y como ambos son jóvenes (18 y 21), creo que se esforzarán.

Riffice lleva una racha de 6 victorias en los 9 últimos partidos, está casi 400 de ranking y se enfrenta a un Hohmann con solo 2 victorias de sus últimos 4, siendo un 1300 y pico de ranking.

En este caso, coincido con dar favorito a Riffice, que en la cuota early salía a 1,33 pero, llegué tarde a apostar y me quedé con 1,28; aún buena cuota, pero menos.

Resumen. Apuesto por Riffice con alegría (2x).

Resultado: Gana Riffice por la vía rápida, 6-3 y 6-3. ? ?

(18/7/20) – (22/7/20)

Nada interesante… Muchos torneos de zona, con prestigio, premio e interés dudosos; así que no apuesto.

(17/7/20)

Struff y Haas se las verán mañana a las 15,00 de la tarde en un partido de exhibición.

Un Haas que ya ha pasado los 40 años y que ha encadenado una larga serie de derrotas desde la pandemia, se enfrenta a un Struff (30 años), prácticamente, en el mejor momento de su carrera; y estose refleja en las cuotas.

Sin embargo, Haas es un jugador duro y correoso que está apurando sus últimos días en la élite, por lo que tengo la sensación de que se han pasado al darlo por muerto tan pronto; apoyar la veteranía (sin alardes) en estos partidos raros es lo suyo.

Resumen: Ganará Haas (1x).

Resultado: Ganó Haas ? (6 -7 y 6 -7) o sea, que fue un partido para cuota de 2 y no de tanto desequilibrio. Visto el marcador, pudo ganar cualquiera, pero esta vez, acertamos.

(15/7/20)

Dentro de un rato se enfrentan Miedler y Oberleitner. Las cuotas son apabullantemente favorables a Miedler (1.025 vs 10,5)… Es lo que los neófitos consideran una apuesta «segura».

Sin embargo, son apuestas de mucho más riesgo del que parece, ya que, con la sensación de seguridad se suele apostar más de lo que se debería, y además, los porcentajes no son tan aplastantes como parece.

Por ejemplo, Miedler, con esa cuota figura que ganará el 97% de las veces y Oberleitner solo puede ganar un 9,5% no el 3% (haz los números, la diferencia es el porcentaje de la casa…). Así que, probablemente, ese 97% sea aparente y la cosa esté más cerca del 90% – 10%, con lo que las apuestas a cuotas por debajo del 1,1 suelen ser siempre perjudiciales (o de no – valor).

Para mayor abundamiento, puedes recordar que en el 5% de los partidos se lesiona algún jugador (si fuera Miedler, habría que sumar ese azar a su cuota).

Por lo demás. Miedler es un ranking 300 (y viene de ganar sus dos últimos partidos) y Oberleitner un 1300, que viene de ganar a otro 1000 y pico de ranking (o sea, que la diferencia es, supuestamente, abismal)… Pero, en tenis el marcador más habitual es el 6 -4, así que las diferencias abismales tampoco lo son tanto una vez bota la bola.

Resumen: Mejor no apostar nunca a cuotas tan bajas, pero, a fin de cuentas, esto solo es un juego. Apuesto por Miedler sin alharacas (1x).

Resultado: Apuesta ganada. ? En dos sets (6 -1 y 6 – 2).

(14/7/20)

No encuentro nada de interés para este martes en tenis.

En fútbol, veo que está el Chelsea contra el Norwich, que me da que ganará el Chelsea (sobre todo porque el Chelsea se juega la liga y el Norwitch nada de nada)… Su cuota es justita (1,12), pero me siento juguetón.

Y, aunque, no suelo apostar a fútbol (es muy impredecible), esta vez me arriesgo.

Resumen: Gana Chelsea, con cierta confianza (2x).

Resultado: Apuesta ganada. Pero fue por 1 a 0 y el Chelsea no hizo alardes. ? ?

(13/7/20)

En unas horas se enfrentan la francesa Jeanjean con la rusa Pribylova; las apuestas están a favor de Jeanjean y, creo, que con motivo.

La rusa ha estado errática desde que volvió de la pandemia, con un estilo de juego irregular y sospechosamente desmotivado (probablemente, por el tipo de torneo).

Mientras, por su parte, la francesa ha encadenado victorias (sin mucho relumbrón, pero victorias a fin de cuentas) desde que se abrieron las pistas, por lo que, al menos, parece saber a lo que va.

Dentro de lo dificil que resulta predecir cómo han vuelto los deportistas a las canchas y cuánto les motiva este tipo de temporada, me da que Jeanjean quiere exprimir esta situación para dar brillo a su carrera.

Resumen: Apuesto por Jeanjean, con cierta alegría (2x).

Resultado: Apuesta ganada. ? ?

(12/7/20)

No detectó nada de interés… Y si no hay algo que llame la atención, no vale la pena jugar por jugar… Y, si lo haces, igual tienes un problema, no?

(11/7/20)

Carballares y Ramos se enfrentan en otro torneo de «todos contra todos» de este tenis postpandemia, con cuotas muy similares (1,72 vs 2) lo cual quiere decir que la casa de apuestas no tiene muy claro quien ganará este partido.

El formato del torneo, la inactividad del periodo de encierro y la dudosa motivación de unos y otros hace dificil predecir el ganador. Pero, ante una situación de cara o cruz (que es lo que aparenta esta), casi mejor apostar a la cuota más alta.

Resumen: Ante situaciones de empate técnico, elige la cuota más ventajosa… A la larga, acabaremos con beneficios. Tampoco exageréis la cantidad, ajustad lo que apostéis (1x).

Resultado: Apuesta ganada ? Otro éxito para el histórico de resultados del mes.

(9/7/20) – (10/7/20)

No detectó ningún partido de interés para apostar…

(8/7/20)

Miedler y Rodionov se enfrentan con una supuesta mínima ventaja de Rodionov (60% aprox.). Probablemente, esta ventaja se la otorgan por estar en su mejor momento del ranking (mientras que Miedler va descendiendo suavemente desde el 2018) y porque su racha de victorias es algo mejor que la de Miedler.

Sin embargo, ante cuotas tan cercanas (que reflejan una paridad a la práctica) y dado que el torneo es, de hecho, amistoso (o sea, nadie va a ir a por todas), casi mejor apostar al 2,2.

Resumen: Creo que la cuota está bien asignada y que, probablemente, gane Rodionov; pero son posibilidades tan ajustadas que la apuesta ventajosa parece ser por Miedler, eso sí, sin alardes. (1x).

Resultado: Apuesta ganada. ? Esta quedará muy bien en el histórico de resultados.

(7/7/20) – 2 –

Thiem y Ruud se enfrentan por primera vez entre sí en este partido, las cuotas son muy ventajosas para Thiem, pero, la verdad es que hay pocos elementos para la duda.

Thiem viene de una racha buenísima, con 8 victorias consecutivas durante el mes de junio, mientras que Ruud sale de la pandemia con este partido (ningún partido oficial desde marzo).

Sus rankings son algo dispares (Thiem es el número 3 y Ruud el 36) aunque, en estos niveles tampoco es tan relevante, y además, los dos están en el mejor momento de sus respectivas carreras.

Resumen. Apuesto por Thiem con seguridad (5x).

Resultado: Apuesta ganada ? … Aunque, la verdad, lo de la aplastante superioridad de Thiem no se ha visto por ninguna parte.

Un resultado ajustadísimo que se ha decidido por detalles mínimos.

(7/7/20) – 1 –

Kumar y Boyer se enfrentarán en la próxima medianoche.

Las cuotas dan ventaja a Kumar (18 años y ranking 1376) contra Boyer (27 años y ranking 583)… Pero, lo cierto es que ambos han ganado sus últimos dos partidos en este torneo y, en su único enfrentamiento mutuo (septiembre de 2019) venció con comodidad Boyer (2 a 0).

Así que, me da la sensación de que la cosa no está tan clara a favor de Kumar, sino que la mayor madurez de Boyer y «que ya le ha cogido la medida» pueden decantar el partido para el veterano (relativamente, a fin de cuentas, no llega ni a los 30).

Resumen: Apuesto por Boyer (pero sin alardes, 1x).

Unas 4 horas después de hacer la apuesta la cuota de Boyer subía a 2,37… O sea que, o bien la casa conocía detalles nuevos que le hacían reconsiderar su valoración inicial o la gente estaba apostando en masa por Kumar y la casa compensaba las dos cuotas para mantener su margen de beneficio intacto.

En cualquier caso, no hay nada publicado sobre ninguno de los dos tenistas, así que, mantenemos la apuesta (de todas formas, cerrar ahora nos hacía perder dinero).

Resultado: Pronóstico fallado. Derrota de Boyer. Mucho menos clara de lo que auguraban las casas de apuestas (el partido estuvo en el filo la mayor parte del tiempo), pero, derrota a fin de cuentas. ? Un borrón en el histórico de resultados.

(6/7/20)

Olmos y Chang se enfrentan mañana y las cuotas favorecen mucho a la mexicana (1,33 … Alrededor de un 75% de posibilidades de victoria). Además, los encuentros anteriores entre ellas han quedado 3 a 1 para Olmos. Lo cual justificará las cuotas…

Pero, sus rankings son bastante disparejos (Olmos 462 – Chang 294) y el mejor ranking de Olmos fue a principios de 2019 (desde entonces, ha perdido como 100 puestos), mientras que Chang está, literalmente, en su mejor momento.

Por otro lado, para las jugadoras asiáticas no hay partidos de exhibición (todos son a victoria o muerte) mientras que las jugadoras de escuelas latinas funcionan mejor con un plus de motivación (que en este torneo no se da).

Así que arriesgar a un cuota de triplicar (3,25) en estas condiciones me parece razonable. Además, este tipo de éxito queda bien en el histórico de resultados mensual.

Resumen: Apuesto por Chang… Sin enloquecer, pero con alegría; ya que, si sale, este tipo de apuesta da muy buen karma (2x).

Resultado: Gana Chang. Pronóstico acertado. ? Apuntar que la cuota de Chang bajó de 3,25, al anunciarse el partido, a 1,6, al inicio del encuentro.

Es posible que se filtrase alguna incidencia (por ejemplo, que Olmos estaba cerca de lesionarse). Lo que explicaría tanto el cambio de cuota como que el tercer set acabase tan bruscamente.

(5/7/20)

Isner y Opelka se enfrentan mañana en el All American Team Cup.

Las apuestas favorecen a Isner (aprox. 60%) pero, no comparto ese favoritismo.

Por un lado, ambos tenistas están bien situados en el ranking (21 Isner y 38 Opelka) una separación tan mínima que no tiene mucha utilidad.

Isner es 17 años más viejo que Opelka, aunque parece estar en buena forma: En el partido anterior ganó a Fritz (un ranking 20 que estaba en racha).

Mientas que Opelka viene de perder con Jhonson (un 63 de 30 años), lo que explicaría la cuota a favor del veterano.

Sin embargo, el H2H (los partidos anteriores uno contra uno) favorecen a Opelka por 3 a 1.

Me da la sensación de que la historia entre ellos pesará más que el último partido (a fin de cuentas, este torneo es una especie de triangular entre colegas), y, que, al estar tranquilos (es solo cuestión de dinero y los dos han tenido un 2020 bastante bueno) la veteranía (muy útil en partidos tensos y con repercusiones) aquí no será determinante.

Resumen: Apuesto por Opelka con limitada seguridad (es decir, una cantidad conservadora, 1x).

RESULTADO: El partido se suspendió… Apuesta anulada. Una menos para el histórico de resultados.